Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В 21 веке на территории Республики Крым есть особые противоречия между развитием промышленной сферы, которое очень сильно влияет на окружающую среду, загрязняя ее, и развитием агропромышленного комплекса и курортно-рекреационной сферы, которые требуют соблюдение чистоты окружающей среды. Ситуация в настоящее время обусловлена применением в промышленности экологически устаревших, агрессивных и ресурсоемких производств, что увеличивают антропогенное влияние на окружающую среду и выводят земли из рекреационного и сельскохозяйственного использования, в том числе тем, что присутствуют диспропорции развития промышленной сферы, которые основываются на повышенном удельном весе производств химической, добывающей и машиностроительной продукции.
1. Экономическая оценка экологической емкости Республики Крым
1.1. Атмосфера
Ключевые источники загрязнения атмосферы в Крыму – это промышленные организации, а также разные виды транспорта. Достаточно высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха вызван отсутствием производимых мероприятий по уменьшению объемов выбросов загрязняющих веществ до установленных законодательством нормативов, несоблюдением организациями режимов эксплуатации пыле и газоочистного оборудования, низкий уровень внедрения новых технологий и внушительный рост количества транспортных средств, в частности, исчерпавших моторесурс.
Таблица 1. Динамика объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников, 2010-2017 гг.
Основные вещества, загрязняющие атмосферный воздух - сернистые соединения: взвешенные вещества: ильменита и серная пыль, серная кислота и диоксид серы, пыль соды, газообразные фтористые соединения: фтористый водород, аммиак и хлористый водород. Перечисленные химические вещества оказывают очень неблагоприятное влияние на иммунную систему, органы дыхания и кровообращения.
В начале 2000-х годов замечалась тенденция к росту объемов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников. Это было связано с увеличением объемов промышленного производства, но уже ближе ко второй половине 2000-х годов установилась тенденция к уменьшению выбросов. В 2013 году в атмосферный воздух Крыма было выброшено 26,7 тысяч тонн вредных веществ стационарными источниками загрязнения, что на 6 тысяч тонн меньше, чем в 2012 году. Главные причины уменьшения выбросов: в 2013 году – были проведены природоохранные мероприятия на предприятии ООО «Титановые Инвестиции - Крымский Титан», который расположен в городе Армянске; в 2014 году - уменьшение объемов производства на ООО «Титановые Инвестиции - Крымский Титан» и ПАО «Крымский содовый завод».
При постоянном увеличении объемов производства возможен рост объемов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников, но если одновременно выполнять природоохранные мероприятия в последующие периоды объемы выбросов будут постепенно уменьшаться.
Но основная проблема Республики Крым — это высокий уровень выбросов загрязняющих веществ передвижными источниками. В 2013 году выбросы от передвижных источников загрязнения составили 103,9 тыс. т. В Крыму огромную долю в общем объеме выбросов занимает транзитный транспорт, кроме зарегистрированного транспорта, в основном в летний период, а это сильно увеличивает выбросы в атмосферу.
В 2013 году превышение предельно допустимого норматива по окиси углерода зарегистрировано в Симферополе на магистральных улицах. Превышение предельно допустимого норматива по пыли зарегистрировано в Евпатории и Керчи. В Евпатории также было зарегистрировано превышение предельно допустимого норматива по сернистому ангидриду и диоксиду азота.
Общий объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 2017 г. по сравнению с 2010 г. незначительно изменился, уменьшение было в пределах 1%. Начиная с 2012 г. произошло перераспределение выбросов: объем выбросов от
Фрагмент для ознакомления
3
1. Артов А.М., Тарасенко В.С., Березовский Э.М. и др. Оценочные индикаторы устойчивого развития //Крым в параметрах устойчивого развития. – Симферополь: Оригинал-М, 2018. – С. 69-87.
2. Вода для устойчивого развития и здоровья в Крыму. Оценка современной ситуации. Аналитический доклад. – Симферополь: КРА «Экология и мир», 2003. – 90 с.
3. Кровякова М.Т. Оптимізація еколого-гігієничних умов рекреацій Криму. Автореферат дис. … канд.медичних наук. – Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М.Марзеева АМН України, Київ, 2012.
4. Материалы Национального агентства Украины по вопросам эффективного использования энергетических ресурсов, 2017. – Режим доступа: http://www.naer.gov.ua
5. Огляд результативності природоохоронної діяльності. Україна. Другий огляд / Комітет з екологічної політики Європейської Економічної Комісії ООН. – Нью-Йорк - Женева, 2017. – 149 с. – Режим доступа: www.unece.org/env/epr/epr_studies/Ukraine II Uk.pdf
6. Республиканские доклады о состоянии окружающей природной среды в АРК за 2000-2017 годы. –Симферополь: Рескомприроды АРК, 2000-2017.
7. Руководство по применению экологических показателей в странах Центральной Азии. Восточной Европы, Кавказа/ Комитет по экологической политике Европейской Экономической Комиссии ООН. Женева - Нью-Йорк, 2017. – 98 с. – Режим доступа:http://www.unece.org/env/europe/monitoring/Belgrade/CRP1.Indicators.Ru.MK.pdf.
8. Статистические ежегодники АРК за 2000-2017 годы. – Симферополь: Главное управление статистики в АРК, 2012-2016.
9. Схема-прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Автономної Республіки Крим на період до 2015 року. – К.: РВПС України НАН України, 2015. –85 с.
10. Шеховцов А. Применение основного набора экологических показателей для стран Кавказа, Восточной Европы и Центральной Азии (ВЕКЦА) // Рабочая группа ЕЭК ООН по мониторингу и оценке окружающей среды: – Женева, 2014. – 32 с.
11. Экологические показатели и основанные на них оценочные доклады. Центральная Азия, Восточная Европа, Кавказ / Европейская экономическая комиссия ООН. Женева – Нью-Йорк, 2017. – 99 с.
